德泓觀(guān)察 | 土地指標交易能作為貸款還款來(lái)源嗎？
高標準農田、全域土地綜合整治項目事關(guān)糧食安全，是治國理政的國之根本。近年來(lái)，為了加快相關(guān)土地綜合整治項目的高質(zhì)量發(fā)展，國家針對高標準農田建設等項目的補助標準也不斷提高，金融機構對相關(guān)項目的支持力度也持續增強。但是，近期也有不少業(yè)內朋友向我們咨詢(xún)，今年各地在做高標準農田和全域土地綜合整治項目等項目時(shí)，如果將補充耕地指標和城鄉建設用地增減掛鉤節余指標作為銀行貸款的還款來(lái)源的話(huà)，金融機構會(huì )將其認定為涉嫌違規舉債。一時(shí)間，業(yè)內人士對此存在不少爭議，究竟土地指標交易能不能作為土地綜合整治項目貸款的還款來(lái)源呢？
為什么會(huì )涉嫌隱債
土地指標交易收入涉嫌隱債的依據，源自大部分省份有關(guān)土地指標交易的相關(guān)政策規定。因為多數省份將土地交易的主體限定為省、市、縣各級人民政府，具體事務(wù)則交辦自然資源部門(mén)處理。如果土地指標交易是政府之間的交易，那產(chǎn)生的收入，自然就會(huì )被視為財政收入。比如《江西省補充耕地指標交易管理辦法》（贛府廳發(fā)〔2023〕15號）第二十四條就明確：“縣（市、區）人民政府補充耕地指標的交易收入應當納入財政預算管理?！比绻麚藢⑼恋刂笜私灰资杖爰{入財政預算，其就要實(shí)行徹底的“收支兩條線(xiàn)”的管理。出讓方和受讓方對指標交易達成一致后，受讓方的財政部門(mén)首先要將指標交易的資金轉入指標出讓方的財政國庫，未來(lái)支出則一律通過(guò)地方基金預算的土地出讓收入中列支安排。?
列入預算是否就一定合規
這里需要強調的是，有業(yè)內人士，認為項目的收入一旦列入財政預算，即可萬(wàn)事大吉，不會(huì )有涉嫌隱債等合規性支出的擔憂(yōu)。事實(shí)上，按照《預算法》規定，只有經(jīng)人大審議的預算才能作為支出的依據，而通常，本屆人大只對本年度預算草案做出審查。據此，預算其實(shí)是一年一審，即便某項支出納入了財政預算，如果超出一年期的支出事項，未經(jīng)人大審議通過(guò)的，都不能算是有效預算。所以有的中長(cháng)期支出即使納入預算，也并不具備支出的法律約束力，更不會(huì )成為判定隱債的唯一證據。
實(shí)踐中怎么違規了
我們在實(shí)踐過(guò)程中看到很多高標準農田和全域綜合整治項目，無(wú)論是采用“投融建管營(yíng)”還是“投資人+EPC+O”模式，投資人在與地方政府或者在向銀行貸款的合同里，經(jīng)常會(huì )出現“土地指標收益做投資人收入及還款來(lái)源”，或者“土地指標交易收入作為投資收入主要來(lái)源，由地方政府和社會(huì )投資人按照約定比例分配?！?/strong>類(lèi)似的表述，甚至有的項目還會(huì )將土地指標收入分配列為項目中標條件。其實(shí)投資人參與投資的時(shí)候，土地整治尚未開(kāi)始，指標收入也尚未發(fā)生，此時(shí)約定財政收入分配，違反了財政預算“以收定支，先收后支”的要求。具有固化財政支出，財政兜底、擔保的性質(zhì)。
同時(shí)按照《政府采購法實(shí)施條例》第二條規定“以財政性資金作為還款來(lái)源的借貸資金，視同財政性資金”，那么，指標交易作為還貸來(lái)源，從穿透來(lái)看，就屬于財政資金償還企業(yè)貸款。雙方預先安排土地指標交易的分配比例也明顯違反了《規范土地儲備和資金管理問(wèn)題的通知》（財綜[2016]4號）要求，屬于將項目收益與土地使用權出讓收入掛鉤，以項目所涉及的土地名義融資或者變相融資的行為。
如何合規
那么該如何規避此類(lèi)行為呢，有些業(yè)內人士建議首先相關(guān)合同、協(xié)議中要對土地指標交易模糊化處理，不得出現直接約定指標交易收入用于還款來(lái)源和直接分成的表述，其次，可以約定財政部門(mén)先支付平臺公司或者向平臺公司注資，再由平臺公司支付社會(huì )投資人等做法。
但我們認為，項目還是應該從最初謀劃的時(shí)候，就要嚴格按照收支兩條線(xiàn)的管理要求，充分滿(mǎn)足防范隱債的各項要求。不得出現與財政支付或擔保相關(guān)聯(lián)的情況。
在《社會(huì )資本參與土地整理的合規路徑》一文中提過(guò)，土地整理工作，可以通過(guò)政府采購工程方式選擇社會(huì )資本方作為施工單位參與其中。比如不少地區就是由政府方按照當地財政部門(mén)審核下達的項目招標控制價(jià)，通過(guò)公開(kāi)招標引進(jìn)項目施工單位，并簽訂工程建設合同，然后由施工單位負責項目總體施工的模式。
該模式下由政府負責前期項目立項審查及批復，后期工程驗收合格后，項目實(shí)施主體可協(xié)助政府完成項目信息備案工作，確保項目補充耕地形成耕地占補指標。指標交易收入納入國庫后，政府方可從政府性基金預算中，對應科目的專(zhuān)項帳戶(hù)中，在符合財政預算績(jì)效考核的前提下，向其支付施工款。這個(gè)過(guò)程中政府方不得通過(guò)任何形式將補充耕地指標的分成作為社會(huì )投資方的投資收益，社會(huì )投資方也無(wú)權干預補充耕地指標的使用安排。
在這種模式下，還要重點(diǎn)關(guān)注支付期限是否合理。通常情況下，政府采購合同的期限不得超過(guò)三年，如果在這個(gè)過(guò)程中，人為拉長(cháng)支付期限，拖延付款周期，同樣屬于延期付款類(lèi)型的變相融資，也會(huì )涉嫌構成隱債。
相關(guān)新聞
-
鵬視野 | 淄博燒烤 鄉村振興發(fā)展新思考
淄博燒烤出人意料的大火，蔥醬肉在手里一擼，平凡食料瞬間被賦予了靈魂，各種花樣燒烤隨著(zhù)短視頻在流量世界傳遍山河大地，一句“人間煙火氣，最撫凡人心”讓淄博旅游成了五一節前最火爆的網(wǎng)紅打卡地，一時(shí)間車(chē)票一票難求、酒店一房難訂、各個(gè)打卡景點(diǎn)人山人?！鋵?shí)淄博燒烤得爆火給我們做鄉村振興、縣域經(jīng)濟也提供了發(fā)展新思路。 雖然，美麗鄉村提了很多年，鄉村文旅也涌現出了比如“袁家村”“大唐不夜城”優(yōu)秀的文旅品牌，但是我們還是會(huì )看到，許多地方做鄉村振興、鄉村文旅還停留在傳統思維：簡(jiǎn)單的農家元素隨意堆砌，千篇一律、同…
-
德泓觀(guān)察 | 7.24政治局會(huì )議后，特殊再融資債券會(huì )否重啟，額度能有多大？
一年最重要的兩次重要會(huì )議，一在年中，一在年尾。7月24日的政治局會(huì )議，恰逢年中，正是承前啟后、備受關(guān)注的時(shí)候。根據本次政治局會(huì )議所傳達精神，我們已經(jīng)基本可以把握下半年工作的重點(diǎn)與工作節奏。 三年疫情沖擊下，經(jīng)濟復蘇曾幾經(jīng)波折，當下正處在后疫情時(shí)代的復蘇過(guò)程中，經(jīng)濟發(fā)展面臨一些內外部的困難在所難免。 本次會(huì )議也沒(méi)有回避當前企業(yè)經(jīng)營(yíng)，重點(diǎn)領(lǐng)域風(fēng)險與外部的困難與挑戰。但盡管困難嚴峻且復雜，我們也更要看到我國經(jīng)濟發(fā)展的韌性強、潛力大、活力足的基本面。 長(cháng)遠來(lái)看，經(jīng)濟發(fā)展長(cháng)期向好的發(fā)展勢頭沒(méi)有變，只是經(jīng)濟…
-
德泓觀(guān)察 | 三個(gè)層面看地方債務(wù)化解路徑
眾所周知，適當的債務(wù)是有利于經(jīng)濟發(fā)展的，作為經(jīng)濟發(fā)展的撬桿，可以說(shuō)經(jīng)濟的發(fā)展離不開(kāi)債務(wù)這個(gè)加速器，但真正引發(fā)監管層面擔憂(yōu)的，不是應不應該舉債的問(wèn)題，而是信息不透明、隱蔽性強的隱性債務(wù)風(fēng)險究竟有多大，以及如何化解債務(wù)？這才是大家關(guān)注的熱點(diǎn)。 隱性債務(wù)的形成與發(fā)展 1994年的分稅制改革提高了中央財政收入的比重，但是落實(shí)政策、履行事權等責任交給了地方政府。為了承擔服務(wù)管理社會(huì )經(jīng)濟中的繁重事務(wù)，地方政府需要開(kāi)拓更多融資渠道，彌補收支缺口。但是，1995年的《預算法》又明確地方不能找金融機構舉措債務(wù)，也…
-
德泓觀(guān)察 | 防范隱債，河南做對了什么？
特殊再融資債券成為了“一攬子化債方案”中首個(gè)落地的化債手段。自9月26號，內蒙古打響化債第一槍以來(lái)，本輪已發(fā)、待發(fā)的28個(gè)地區的特殊再融資債規模已經(jīng)突破1.3萬(wàn)億，目前貴州省以超2000億的額度遙遙領(lǐng)先身后的天津和云南800多個(gè)億。 隨著(zhù)“一攬子化債方案”大規模落地實(shí)施和深入，標準城投債的解決路徑越來(lái)越明晰，前景也越來(lái)越明朗。但是化債過(guò)程中真正頭疼的是高息非標債務(wù)，所謂非標債，其實(shí)就是城投公司在銀行和交易所之外獲得的融資，比如信托、資管計劃、融資租賃、基金等等。這類(lèi)非標債往往期限短、成本高，所以…
-
德泓智庫 | 挖掘新動(dòng)能，數字平臺如何支撐縣域高質(zhì)量發(fā)展？
縣域經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中，處于基礎性地位。發(fā)展縣域經(jīng)濟、對于推進(jìn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要戰略意義。然而，許多縣域地區面臨著(zhù)農業(yè)資源閑置、產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸、信息渠道不暢等問(wèn)題，限制了其經(jīng)濟潛力的釋放。為了改變這種局面，大力發(fā)展縣域經(jīng)濟各領(lǐng)域的平臺經(jīng)濟成為一種創(chuàng )新的選擇。 平臺經(jīng)濟的內涵 平臺經(jīng)濟是指以虛擬或真實(shí)交易場(chǎng)所為載體，自身不生產(chǎn)產(chǎn)品但可以促成雙方或多方供求之間的交易，并收取恰當的費用或賺取差價(jià)而獲得收益的一種商業(yè)模式，實(shí)質(zhì)是一種新型的資源配置方式。平臺經(jīng)濟打破了傳統平臺的地理空間、時(shí)間、交易量、交易…
-
德泓觀(guān)察 | 鄉村振興領(lǐng)域EOD項目如何實(shí)現可融資、可落地？
本文重點(diǎn)概覽 ●?EOD項目收益來(lái)源有限，測算自平衡困難重重：EOD項目在包裝和謀劃時(shí)，在考慮合規性前提下，充分挖掘相關(guān)的自然資源使用權收益，比如林權、地權、水權、碳匯權等都可以成為EOD項目的收益來(lái)源，此外不能忽視的是爭取中央及省級預算內資金補助。 ● 土地是EOD項目在入庫以及專(zhuān)家評審的過(guò)程中，關(guān)注最多的問(wèn)題。要求在做EOD項目時(shí)，強化頂層設計和部門(mén)協(xié)同，形成“多規合一”的發(fā)展規劃。同時(shí)根據項目產(chǎn)業(yè)性質(zhì)，確定土地獲取方式。 ●?大部分EOD項目的收益都繞不開(kāi)土地、稅收等財政收入。雖…
-
德泓觀(guān)察 | 下半年基建投資重點(diǎn)與財政政策展望
隨著(zhù)各地重大建設項目持續落地，5月基建投資依然保持整體良好增長(cháng)態(tài)勢，根據國家統計局披露，今年5月份，全口徑基建投資同比增速達到3.8%。但如果把這個(gè)數據放在近三年的時(shí)間維度來(lái)看，卻已經(jīng)是過(guò)去兩年半時(shí)間以來(lái)的較低增速了。
-
專(zhuān)項債｜前期謀劃過(guò)程中出現的問(wèn)題與對策
根據日前穩經(jīng)濟一攬子措施的要求，專(zhuān)項債的發(fā)行速度明顯加快，據統計，截止今年5月份。專(zhuān)項債發(fā)行已經(jīng)達到3.32萬(wàn)億元，與去年同期2.55萬(wàn)億元相比，今年專(zhuān)項債發(fā)行速度明顯加快。根據各地已披露的專(zhuān)項債發(fā)行計劃，可以預計今年6月，單月新增專(zhuān)項債額度很有可能會(huì )破歷史新高。之前，單月新增專(zhuān)項債額度最高是9980億元，而今年6月份專(zhuān)項債實(shí)際發(fā)行規?？赡軙?huì )超過(guò)1萬(wàn)億元。
-
德泓智庫 | 智慧社區（二）：收益來(lái)源與案例分析
智慧社區作為城市的縮影，是智慧城市建設落地的觸點(diǎn)，其建設成為社會(huì )各界關(guān)注的熱點(diǎn)和民生問(wèn)題，備受青睞。當前智慧社區項目具有盈利回報機制多樣的特點(diǎn)，其收益來(lái)源大致可分為增值利用服務(wù)、廣告收益、可行性缺口補助、使用者付費、場(chǎng)地租賃收入、渠道收入等六種方式。
